Am 25.26. May 1822. (Brandnacht vom Freitag 24.05. zum Samstag den 25.05.1822) der Richtung gegen Mußbach der Himmel voll Röthe seye und in dieser Gegend ein Brand ausgebrochen seyn müsse.
Davon überzeugt traf das Oberamt sogleich die nötigen Vorkehrungen,und der Oberbeamte eilt sofort der Gegend des Brandes zu.
Unterwegs erfuhr man dann, daß der Brand in Obermusbach, 2 Stunden von Freudenstadt, ausgebrochen, und dort sobald als möglich angekommen, trifft der Beamte bereits 10 Gebäude und die Kirche in Asche an.
Die notwendigen Masnahmen wurden sofort getroffen um dem Weitergreifen des Feuers Einhalt zu thun. Und mit der größten Anstrengung und Gefahr gehabt wurde versucht das Feuer zu dämmen, und die weiteren Gebäude zu retten.
Nach der gewaltigen Dämmung des Feuers auf der Brandstätte wurde auch das nötige noch besorgt, und hat der Beamte am Tag auch selbst alles noch geleitet, auch wurden dann überhaupt die weiters erforderlichen Maßnahmen getroffen.

Sofort wurde über die Art und Weise der Entstehung des Feuers und des hierdurch verursachten Schadens eine Untersuchung angestellt, wie folgt:
Über die Art der Untersuchung des entstandenen Feuers, auch der Bauer Adam Hofer in dessen Haus das Feuer ausgebrochen wurde vernommen:
Adam Hofer 34 Jahre alt, Bürger und Bauer zu Obermusbach, ohne Eintrag, ungefähr 5-6000 Gulden Vermögen besitzernd.
Randvermerk: Er solle angeben was er über die Art und Ursache das in seinem Haus entstandene Feuer zu sagen wisse: „Er könne hierüber wenig oder gar keine Auskunft geben, seine Eltern wohnen in seinem Hause, und wegen bedeutender Gebrechlichkeit seiner Mutter seie er bis 11 Uhr vorletzte Nacht in der Stube geblieben und hiernach zu Bett gegangen.
Kaum eine halbe Stunde später habe ihn sein Vater geweckt mit der Anzeige, daß es im Haus brennen müsse, in dem das Haus voll Rauch sey. Zugleich sey er aus dem Bett und zur Stube hinaus in den Oehrn gesprungen, und diesen habe er voll Rauch angetroffen ohne Feuer zu sehen, er habe geschaut woher der Rauch kommt, habe sofort die Küchenthür geöffnet und in der Küche nichts von Feuer gefunden, und im Oehrn habe der Rauch immer mehr zugenommen.
Augenblicklich habe er seine Dienstboten aus dem Bett geholt, und sey dann in seine Schlaf kammer geeilt und seine Sachen und Kostbarkeiten in Sicherheit zu bringen, aber auf einmal habe das Feuer von der Seite des Daches und von der Scheuer hereingeschlagen, und nicht sey ihm hierbei noch übrig geblieben, als sein Eheweib und sich zu retten.
Sofort habe er sein Eheweib zum Fenster hinunter zur Stube, nach dem vorher das Bett hinausgeworfen, gebracht, und er sey im Hemd, nachdem er sich vorerst noch in der Stube seiner Eltern nach diesen erkundigt, und gesehen, daß sie ausser des Hauses seien, auch mit knapper Noth aus dem Hause gekommen, das überall schon gebrannt habe. Lediglich nichts habe er retten können, in dem das Feuer mit riesiger Schnelle um sich gegriffen habe. Nur 15 Stück Vieh habe er noch aus dem Stall gebracht.
Nach allem müsse er glauben, daß das Feuer in der Scheuer seine Entstehung gehabt habe, denn in dem vorderen Theil des Hauses, wo die Wohnung eingerichtet gewesen habe er kein Feuer, sonsten nur den Rauch gesehen. Und habe das Feuer auch zuerst von der Seite des hinteren Theils des Hauses, wo die Scheuer befindlich, hereingeschlagen.
Auch befragt den nebigen Martin Seeger, daß er sein Haus an dem hinteren Theil zuerst in Feuer gesehen habe. An diesem großen Unglück sey gewiß von seiner auch der seinigen Seite irgend eine Nachläßigkeit oder Unvorsichtigkeit mit Feuer und Licht schuld, er wisse auch selbst, daß man immer zur größten Achtsamkeit aufgefordert ist und er kann sich keinen Grund denken wie das Feuer entstanden sey.
Randvermerk: Ob er oder die Seinigen Nacht noch etwas in der Scheuer zu Schaffen gehabt? Weder er noch die Seinigen seien zur Nachtzeit in die Scheuer oder den Wagenschopf der sich am nächsten bei der Scheuer befindet, gekommen.
Das Vieh werde auch gewöhnlich bei dieser Jahreszeit noch bei Tage abgefüttert, und danach komme keiner mehr in den Stall oder Scheuer.
Randvermerk: In welchem Theil des Hauses seine Dienstboten schlafen?
In der mittleren am nächsten bei der vorderen Wohnung. In den Zimmern habe er wo diese gewohnt nichts gefunden. Seine Dienstboten müssen bei ihm bald zu Bett weil sie früh aufzustehen haben, und gegenwärtig wird zwischen Tag und Nacht ins Bett gegangen und keines mit Licht.“
Randvermerk: Ob er oder einer seiner Angehörigen Tabak raucht?
Nein, weder er noch seine Knechte rauchen Tabak“.
Randvermerk: Ob leicht in seine Scheuer zu kommen sey?
„Ja, durch den offenen Wagenschopf der an der Scheuer steht kann man leicht auf den Heubarn kommen.“
Randvermerk: Ob er nicht wisse ob jemand Fremder vorgestern Abend in den Wagenschopf gekommen sey?
„Nein, er wisse nichts “.
Randvermerk: Ob er kein grünes Futte in die Scheuer gebracht habe?
Nein“
Randverkerk: Nun müsse das Feuer auf irgend eine Art entstanden seyn, was er denn für eine Vermuthung deß halb habe?
„Er könne, wie gesagt, es sich nicht vorstellen bei seiner großen Vorsichtigkeit sey es nicht möglich, daß irgend eine Unvorsichtigkeit von den Seinigen hierzu schuld trage, er habe alle Nacht selbst überall nachgeguckt ob alles in Ordnung sey, alle Abend auch seine Ställe visitiert, und das auch gestern Abend um ungefähr 1/2 9 Uhr.
Er habe aber nichts beobachtet oder bemerkt was dieses Feuer ausgelöst habe, und auch seine Knechte visitiere er gewöhnlich vor Schlafgang, auch bei diesen habe er vorgestern Nacht keine Spur von Feuer gesehen. Einzig die Vermuthung müsse ihn übrigbleiben, daß das Feuer durch Brandstiftung entstanden seyn müsse, was ihm aber zu gehässig sei, es sey ihm unbegreiflich da er mit keinem Feindschaft oder in Unfriede seines Wissens stehe.“
Randvermerk: Was er auf seiner Bühne aufbewahrt gehabt habe?
„Nichts als Früchte und zum Theil auch Mobilien“.
Randvermerk: Ob seine Scheuer zunächst an die Wohnung und namentlich an die Küche stoßt?
„Nein, es sey ein weiterer Oehrn zwischen der Küche und einigen Zimmern, und erst weiter hinten sey die Scheuer die durch eine gute Mauer vom Wohnhaus getrennt sey.“
Randvermerk: Ob er glaube, daß das Feuer durch eine bösliche Brandstiftung entstanden sey, und gegen jemand einen Verdacht habe?
„Er könne auf keinen einen Verdacht werfen “.
Randvermerk: Wie hoch er seinen Verlust anschlage?
„Sein Wohngebäude mit Scheuer habe immer einen Werth gehabt von 3000 Gulden “.
Sodann setzte er seinen Schaden an Naturalien und Früchte 2000f
Mobiliar mit Geschirr l000f
von dem er nichts mehr gerettet habe
1 Stück Vieh 6f
Bargeld 400f
Randvermerk: Ob er straflich jemand beschuldigen werde?
Nein “.
Randvermerk: Ob seine Dienstboten auch etwas verloren haben?
Ja, sein Knecht Friedrich Seitinger, 20 Jahre alt, und Georg König 16 Jahre alt haben von ihren Obliegenheiten gar nichts gerettet.
Ersterer sei im Hemd aus dem Dachhaus gesprungen und habe seine Kleider im Werth von 20 f verloren, auch habe letzterer alle seine Kleider bis auf die angehabte Hose verloren.
Ferner habe seine Magd Gertrud Stoll und Kunigunde Hofer bis auf ihre Röck die sie angezogen gehabt alle ihre Kleider verloren, Erstere im Werth von ca 20f letztere ebenso.“
Randvermerk: Doch müßte er bemerken, daß er auch Heiligenpfieger sey, welches Amt er im Juli 1819 angetreten habe und, daß ihm seyne jeweiligen Akten, nehmlich hauptsächlich Quittungen ( sonst habe er keine Akten gehabt) in diesem Feuer zu Grunde gegangen seyen, in dem er nichts habe retten können, in der Kasse waren 10 - 12f Geld das auch zu Grund gegangen.
Ober er noch etwas anzugeben habe?
,, Nein “.
J. Adam Hofer

Die Ehefrau des Adam Hofer, Christine Hofer geb. Kühnle, 26 Jahr alt gibt auf gegenseitigen Vorhalt zu vernehmen an, daß sie in der Nacht vom 24. auf 25. May 1822 ungefähr um 12 Uhr von ihrem Ehemann, mit der Nachricht, daß es im Hause brenne geweckt worden sey.
Sie habe dann gesehen, daß alles voll Rauch sey, und gleich danach habe auch das Feuer bereits vom Dach in die Kammer geschlagen. Sie habe nicht noch Zeit gehabt sich anzukleiden, und schnell habe sie ihr Ehemann zum Fenster hinaus auf die Gasse hinunter gelassen.
Gesehen habe sie auch, daß das Haus am hinteren Theil wo die Scheuer befindlich am stärksten brenne, aber das Feuer in einem Augenblick das ganze Haus in Brand gesetzt habe, so habe nichts mehr gerettet werden können.
Es sey ihr unbegreiflich wie das Feuer entstanden, da sie alle im Haus gewiß ganz vorsichtigt mit Feuer und Licht umgegangen, und aus Unvorsichtigkeit oder Nachläßigkeit könne es nicht entstanden seyn.
Nachdem sie an dem Abend das Essen gekocht gehabt, dies sey ungefähr 6.oo Uhr gewesen sei das Feuer auch in dem Zimmer gelöscht worden, und später keines mehr im Hause gewesen. Auch könne das Feuer keinesfalls im vorderen Theil des Hauses wo die Wohnung und Küche befindlich ausgebrochen seyn, da sie sonst im Bett verbrannt wäre. Und kaum war sie hinausgekommen ist das ganze Haus in Flammen gestanden, weiters wisse sie nicht mehr.
j + + + kann nicht schreiben

Es wurden hernach die Dienstboten des Adam Hofer vernommen, und zwar Johann Friedrich Seitinger, 20 Jahre alt, gebürtigt von Sulz am Neckar, seit letzten Februar bei Adam Hofer in Diensten, welcher aufgestellte Fragen folgendes antwortet: „er sey nach dem er des Abends abgefültert und zu Nacht gegessen gehabt zwischen 7.00 und 8.oo Uhr mit dem Nebenknecht Georg König ins Bett gegangen.
Und in der Mitte der Nacht, es möge um 12 Uhr gewesen seyn habe sie laut ihr Dienstherr mit der Anzeige geweckt, daß es im Haus brenne und, daß sie versuchen sollen das Vieh aus dem Stall zu bringen. Im Hemd sey er sofort hinaus in den Oehrn gesprungen, und hier habe er schon alles voll Rauch und Brand angetroffen, und er nicht wisse wo es am stärksten gebrannt habe. Sofört sey er hinunter in den Stall gesprungen, dort habe er zwar noch kein Feuer, aber alles voll Rauch angetroffen. Und nachdem er das Vieh hinausgetrieben gehabt seye er in den Wagenschopf der an der Scheuer liegt geeilt um Wagen hinaus zu bringen, und dort habe er schon alles im Feuer gesehen.
Und auf einmal seye das ganze Haus vollends in Flammen gestanden.
Wie das Feuer entstanden könne er nicht sagen, er sey so bestürzt gewesen ‚ daß wie er aus seiner Kammer heruntergesprungen, er nicht bemerkt in welchem Theil des Hauses es am stärksten brenne, er habe auch vor Rauch fast gar nichts gesehen. Zu der Scheuer selbst seye er nicht gekommen, aber dort habe es wie er im Schopf und Stall gewesen stark geprasselt, und müsse alles im Feuer gewesen seyn.
Da seyn Dienstherr äußerst vorsichtig sey und immer alles selbst nachschaue ob alles im Haus in Ordnung sey, besonders in Beziehung auf Feuer und Licht, auch niemand im Hause Tabak raucht, so sey es wohl unmöglich daß durch eine Nachläßigkeit das Feuer entstanden sey.
Es sey auch kein grünes Futter in der Scheuer gewesen, und auch niemand Fremder vorher in den Stall oder Scheuer gekommen, wodurch allenfalls hätte das Feuer entstehen können.
Gerettet habe er bei diesem Brandunglück von dem Seinigen gar nichts, da er das Vieh aus dem Stall und noch 1 Wagen aus dem Schopf gebracht, nicht mehr habe ins Haus hinein kommen können, in dem, wie gesagt, das ganze Haus aufeinmal in Brand gestanden sey.
Seine Schuhe und Kleider schlage er ungefähr auf 20 - 25f (Gulden) an.
J. Johann Friedrich Seitinger
Die Dienstmagd Cordula Ifofer, 20 Jahre alt, aus Uniermusbach, ledig, gebürtigt aus Untermusbach, seit 2 Jahren in Diensten bei Adam Hofer gibt an: sie sey nach dem sie in der Küche fertig und alles in Ordnung gewesen am Freitag zwischen Tag und Nacht mit ihrer Nebenmagd ins Bett gegangen und bald nach 12 Uhr habe sie ihr Dienstherr geweckt, und ihnen gesagt, daß sie sich retten sollen in dem es im Haus brenne.
Sie habe nur Schuhe und einen Rock angezogen, und noch einige Kleinigkeiten aus der Stube in den Arm genommen und sey aus der Kammer hinausgesprungen, wo sie alles voll Rauch und Feuer gesehen, in der Bestürzung habe sie aber nicht bemerkt wo es genau brennt, und sie sey die Stege hinunter zum Hausgang hinausgesprungen, und in einiger Entfernung habe sie ihre Kleider niedergelegt und darauf sey sie wieder zurück und habe dem Knecht das Vieh aus dem Stall hinaustreiben helfen.
Das Feuer im Haus habe aber bereits so um sich gegriffen gehabt, daß sie nicht wisse wo es am stärksten gebrannt habe.
Sie könne sich gar keinen Grund denken aus welchem Grund und welcher Ursache der Brand ausgebrochen. Ihr Dienstherr sehe alle Nacht vor Schlafengehen nach ob alles in gehöriger Ordnung sey. Überhaupt lasse es ihr Dienstherr in Beziehung auf Feuer und Licht an keiner Vorschrift fehlen, abends dürfen auch die Dienstboten nie mit Licht ins Bett gehen.
Um 6 Uhr abends sey gegenwärtig abgekocht, und das Feuer dann jedesmal gelöscht und abgedeckt werde.
Sie wisse niemand Fremder der mit etwas feuergefährlichem Tags vorher in das Haus oder Scheuer gekommen, auch sey kein grünes Futter in der Scheuer gewesen.
Sie habe ihre meisten Kleider durch den Brand verloren, ihr Schaden beträgt ca 10-20 f
J. + ++ Schreibunkundig
Gertrud Schwub, 17 Jahre alt, gebürtigt in Schernbach, sie ist 1/2 Jahr bei Adam Hofer in Diensten. Diese gibt im wesentlichen ganz das ähnliche an wie die Hofer, und bemerkt noch, daß sie das Feuer im hinteren Theil des Hauses am stärksten gesehen.
Wo und wie das Feuer entstanden das sey ihr nicht begreiflich.
Sie habe die meisten Kleider verloren die einen Werth von 6-8 f gehabt haben.
J.Gertraude Schwabin
Der Dienstknecht, Johann Georg König, 17 Jahre alt, geboren von Spielberg, seit 5 Wochen bei Adam Hofer in Diensten~, weiß im wesentlichen nichts anderes zu sagen als der Knecht Friederich Seitinger. Nachdem ihn sein Dienstherr geweckt gehabt sei er von demselben zu der Thüre hinausgeschoben, und das ganze Haus habe schon überall gebrannt am hinteren Theil aber am stärksten.
Gerettet habe er gar nichts als seine in der Eile angezogene Hose und Strümpfe.
Sein Schaden an verlorenen Kleider gibt er auf 20 - 25f an.
J +++ Schreibunkundig
Der Vater des Hofer, Johannes Friedrich Hofer, 62 Jahre alt, Vermögen ungefähr noch um 2000f in Capital, welcher zu Haus bei seinem einzigen Kind in der Allenstube gewohnt gibt auch unter Verhalt an, daß seine Ehefrau tödlich krank im Bett, er mit seinem Sohn aufgeblieben.
Um ungefähr 12 Uhr habe ihn sofort sein Eheweib geweckt und auch gesagt sie höre etwas wie wenn es brennen würde, er solle doch aufstehen und nachsehen, dies habe er getan, und wie er dort vor die Stube hinaus in den Oehrn gekommen habe er solchen voll Rauch angetroffen ohne jedoch Feuer zu sehen, und er habe sofort seinen Sohn, der auf der vorderen Seite wohne und nur durch die Küche von seiner Wohnung getrennt sey, geweckt, und sey dann wieder hinaus in den Oehrn wo der Rauch nunmehr überhand genommen habe und von der hinteren Seite hergekommen sey.
Er habe dann zuerst sein krankes Eheweib zu retten versucht. Sie haben sie mit samt dem Bett fortgetragen.
Und wie er wieder gekommen habe er das ganze Haus in vollen Flammen angetroffen, und nicht mehr von dem Seinigen retten können.
Die Ursache der Entstehung des Brandes sey ihm nicht bekannt, und kann er nicht anders glauben als solches gestiftet worden, denn aus Nachlässigkeit und Unvorsichtigkeit der Hausbewohner könne es nicht entstanden seyn, als in dem Theil des Hauses, wo das Feuer seinen Anfang gehabt haben müsse, und wo die Scheuer zu dieser Zeit keiner mehr mit Licht und Feuer zu tun hatte.
Und vorne bei den Wohnungen und der Küche habe er kein Feuer sondern nur Rauch gesehen. der sich von hinten hergezogen habe, Wie wo das Feuer in die Scheune gekommen sey, durch wen das kann er sich nicht denken.
Er wisse direkt niemand mit dem er oder sein Sohn in Feindschaft stehe, und durch der nur entsetzlichen scheußlichen Tat, und doch lasse sich kein anderer Grund denken der das Feuer veranlasst habe, als daß irgend ein boshafter Mensch dieses Unglück verbreitet habe.
Verlust habe er an baarem Geld, das ganz im Feuer zu Grund gegangen, er wisse nicht bestimmt 4 - 5000 Gulden
Mobiliar mit Bettgewand, 5 Schränke mit Kleider 1000 Gulden

Habe auch andere Bürger vernommen welche nach Angaben des Adam Hofer gesehen, daß das Feuer im hinteren Theil des Hoferschen Hauses zuerst ausgebrochen sey.
Martin Seeger, 34 Jahre alt, Bürger und Bauer, auch Gemeinderathsmitglied zu Obermusbach,
Randvermerk: Was er in Beziehung auf die Entstehung des Feuers in dem Adam Hoferschen Hause anzugeben wisse?
Er habe ein Feuerlärmen gehört sey dann aus seinem Haus gesprungen, wonach er gleich das Haus des Adam Hofer, und zwar von hinten wo die Scheuer befindlich in Feuer gesehen, habe wie er aber vollends hingekommen sey augenblicklich alles in Brand gestanden, und das Feuer blitzschnell um sich gegriffen habe, und er habe nicht mehr in das Haus hineingekommen vermocht.
Er glaube auch nicht anders als das Feuer durch boshafte Brandstlftung entstanden sey, da sich gar keine Ursache zur Entstehung des Feuers denken lasse.“
Randvermerk: Ob er auch Beschädigung erlitten habe?
„Nein ‚er sei gottlob geblieben “.
J. Martin Seeger
sofort wurden die weiteren Beschädigten vernommen:
Johann Adam Mast, 43 Jahre alt, Bürger und Hirschwirth zu Obermusbach, verheiratet, Vater von 4 unerzogenen Kinder, Vermögen ca. 11000 f.
Randvermerk: Was er in Beziehung auf den entstandenen Brand anzugeben wisse?
bey dem entstandenen Feuerlärmen, sey wie er gesehen das Gebäude des Adam Hofer, schon in vollen Flammen gestanden, und das sey so schnell auf die übrigen nahe gelegenen Gebäude übergesprungen, daß in einer halben Stund alles in Brand gestanden, und sey keine Rettung mehr möglich gewesen.
Auch sein Gebäude sey in einem Augenblick in Feuer gestanden, und es sey keine Rettung mehr möglich gewesen, er habe ausser einigen Kleidern und Bettgewand gar nichts mehr gerettet.
Randvermerk: Wie hoch er seynen Schaden berechne?
Seine beiden Häuser und Nebengebäude die ihm ganz zu Grund gegangen haben einen Werth gehabt von ca 3000 Gulden
Naturalien 1000 f
Mobilien 2000 f
Vieh (2 Gaissen) 6 f .
J. Johann Adam Mast+

Protokoll zur Brandschadensregelung